Ali Rıza GÜL
Dr., Yüzüncü Yıl Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi
Vahyedilmeye başladığı ilk zamanlardan itibaren insanlar, özellikle de bilim adamları Kur'ân'ı anlama, açıklama ve Arapça dışındaki dillere aktarma çabası içerisine girmişler, bu çabanın ürünü olarak tefsir ve mealler ortaya çıkmıştır. Bu eserlerde eleştirilmesi gereken yerlerin bulunduğu muhakkaktır. Ancak Kur'ân'ı anlamaya bir katkı sağlayabilmesi için eleştirilerin bilimsel ve kaliteli olması zorunludur. Bu bakımdan bu eleştiriler de bazı yönlerden eleştirilmelidir. Abdulcelil Candan'ın Meâl ve Tefsirlerde Görülen Bazı Sözcük ve Deyim Hataları İle Bunların Önemli Nedenleri başlıklı makalesi ile Kur'an Tefsirinde Sapma ve Nedenleri isimli kitabı, meâl ve tefsirleri eleştiren araştırmalardandır. Ne var ki, birbirinin tekrarı olan bu araştırmalar, Kur'ân araştırmalarına bilimsel bir katkı sağlamadığı gibi, şekil, dil. dipnot ve bilgisel içerik yönünden eleştiriye muhtaçtır. Ülkemizde son zamanlarda birçok dergi ve yayınevi tarafından yayımlanan birçok makale ve kitapta benzer hataların bulunması, bu makalenin yazılmasının en önemli nedenlerindendir.
From the beginning time that Qur'ân is begun to be revealed, some of the mankind, especially many scientists has strived to comprehend, comment, and translate from Arabic to the other languages; from this the commentaries, and translations of the Qur'ân emerged. It is certain that there are some points that can be criticized in these vvorks. Yet it is necessary that these critiques be scientific and in high quality to contribute to understand the Qur'ân. From this point of view, these critiques may be criticized in many ways. There are two vvorks vvritten by Abdulcelil Candan who criticizes the translations and commentaries of the Qur'ân. Their names are Some Errors of Words and Phrases in the Translations and Commentaries of the Qur'ân and their important Reasons and the Perversion in the Commentaries on the Qur'ân. These studies have same contents that don't contribute scientifically to the Qur'ânic studies and are in need of critique with regard to form, the use of language, footnote and scientific content. The existence of similar errors in some articles and books published recently in our country is the most important reason for writing this article.
